- Ποιο είναι πιο ζεστό;
- Τι είναι πιο δυνατό;
- Σύγκριση άλλων χαρακτηριστικών
- Ποιο είναι καλύτερο να διαλέξω;
Βοηθήστε την ανάπτυξη του ιστότοπου, μοιράζοντας το άρθρο με φίλους!
Τα ξύλινα σπίτια θεωρούνται από τα πιο δημοφιλή και οικονομικά προσιτά για κατασκευή εκτός των πόλεων για περισσότερο από μια δεκαετία. Είναι φιλικά προς το περιβάλλον, άνετα και το κόστος κατασκευής τους θα είναι μικρότερο από τα τούβλα. Αλλά μπορείτε να χτίσετε ένα ξύλινο σπίτι από ένα μπαρ, ή μπορείτε - από ένα κούτσουρο. Κάποιος πιστεύει ότι η ξυλεία είναι καλύτερη, και κάποιος - ένα κούτσουρο. Ας προσπαθήσουμε να καταλάβουμε ποιος από τους αναφερόμενους τύπους κτιρίων είναι καλύτερος όσον αφορά τα διάφορα χαρακτηριστικά και είναι κατάλληλος για μια άνετη ζωή.
Ποιο είναι πιο ζεστό;
Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι η θερμική αγωγιμότητα ενός κτιρίου θα καθοριστεί από τα χαρακτηριστικά του υλικού από το οποίο κατασκευάστηκε.
Οι ιδανικές παράμετροι οποιουδήποτε ξύλινου τοίχου σύμφωνα με τα τρέχοντα αποδεκτά πρότυπα είναι ένα πάχος τουλάχιστον 350-400 χιλιοστά, η απουσία ρωγμών είναι επίσης σημαντική.
Αλλά στην υπό εξέταση περίπτωση και τα δύο υλικά δεν μπορούν να δώσουν τέτοιο αποτέλεσμα.
Η καμπίνα άγριων κορμών διαφέρει στο ότι οι κορμοί θα έχουν διαφορετικά πάχη κατά μήκος. Για παράδειγμα, στη διασταύρωση των κορωνών, θα είναι ελάχιστο. Τέτοιες κατασκευές κορμών θα απαιτούν τη σωστή επιλογή στις αρθρώσεις, τη χρήση στεγανοποιητικού και την υποχρεωτική σφράγιση των ρωγμών.
Ταυτόχρονα, μπορείτε να αποκτήσετε μια πραγματικά ζεστή δομή μόνο εάν το πάχος των τοίχων είναι τουλάχιστον 40 εκατοστά. Το καλύτερο από όλα σε αυτήν την περίπτωση, οι τοίχοι από κέδρο ή έλατο θα φανούν.
Οι τοίχοι από κορμούς θα έχουν πάχος περίπου 25 εκατοστά. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να μονωθούν, διαφορετικά δεν τίθεται θέμα άνεσης εντός του κτιρίου. Για να γίνει αυτό, συνήθως τοποθετείται μόνωση στην οροφή, η οποία έχει πάχος στρώματος περίπου 400 χιλιοστών. Απαιτείται επίσης η τοποθέτηση παραθύρων εξοικονόμησης ενέργειας, η καλαφατοποίηση των κορώνων με μόνωση και η μόνωση των περιβλημάτων όσο το δυνατόν περισσότερο.
Ένα σπίτι από ξύλο, το οποίο έχει προφίλ, λόγω του ότι έχει ομοιόμορφο πάχος τοίχων σε όλα τα σημεία, θα συγκρατήσει τη θερμότητα πολύ καλύτερα από ένα ξύλινο σπίτι. Αλλά και εδώ δεν μπορείτε να κάνετε χωρίς κάποια μέτρα για τη δημιουργία θερμομόνωσης.
Αν μιλάμε για ένα σπίτι από κολλημένη ξυλεία, τότε ένα τέτοιο υλικό διατηρεί τη θερμότητα πολύ καλύτερα από ένα απλό. Είναι γνωστό ότι η απόδοσή του σε αυτό το θέμα θα είναι περίπου 20 τοις εκατό υψηλότερη.Απλώς η τεχνολογία κατασκευής επιτρέπει τη χρήση ξυλείας με μεγαλύτερο πάχος. Αλλά ακόμα και σε αυτή την περίπτωση, είναι αδύνατο να γίνει χωρίς μόνωση.
Αν υποθέσουμε ότι έχουμε τα προαναφερθέντα υλικά του ίδιου πάχους, τότε αποδεικνύεται ότι η κολλημένη πλαστικοποιημένη ξυλεία θα είναι η πιο ζεστή. Ένα προφίλ θα είναι λίγο χειρότερο, μετά ένα κανονικό και μετά ένα κούτσουρο.
Τι είναι πιο δυνατό;
Αν μιλάμε για αντοχή, τότε πρέπει να συγκρίνουμε σχετικά παρόμοια υλικά ως προς τα χαρακτηριστικά. Αρχικά, ας συγκρίνουμε έναν στρογγυλεμένο κορμό και μια δοκό με προφίλ.Από αυτά τα δύο υλικά, το κούτσουρο θα είναι πιο ανθεκτικό. Ο λόγος είναι ότι έχει κυλινδρικό σχήμα, που του επιτρέπει απλά να μην υπόκειται σε φαινόμενα παραμόρφωσης. Αυτό σημαίνει ότι οι ιδιότητες αντοχής του θα είναι υψηλότερες από αυτές μιας παρόμοιας δοκού.
Και αν μιλάμε για ξύλινο κτίριο, τότε όσον αφορά τους δείκτες αντοχής του θα είναι το καλύτερο.
Τέτοια κτίρια χτίζονται συνήθως σε μέρη όπου οι φυσικές συνθήκες δύσκολα μπορούν να ονομαστούν απλές.
Αν μπορεί να υπάρξουν τυφώνες και έντονες χιονοπτώσεις στην περιοχή που θα γίνει η κατασκευή, τότε αυτή είναι η καλύτερη λύση για τέτοιες συνθήκες.
Σύγκριση άλλων χαρακτηριστικών
Θα πρέπει επίσης να ειπωθεί για άλλα κριτήρια, καθένα από τα οποία είναι πολύ σημαντικό για την κατανόηση του ποιος από τους αναφερόμενους τύπους κτιρίων είναι καλύτερος και πιο αποτελεσματικός. Μιλάμε για τα εξής χαρακτηριστικά:
- βιολογική βιωσιμότητα;
- αντοχή;
- περιβαλλοντικό;
- ταχύτητα στύσης;
- τιμή;
- παρουσιάσιμα.
Τώρα ας δούμε κάθε κριτήριο με περισσότερες λεπτομέρειες.
Βιολογική βιωσιμότητα
Αν μιλάμε για βιολογική σταθερότητα, τότε θα πρέπει να πούμε ότι αυτός ο δείκτης θα είναι σχετικά χαμηλός τόσο για την ξυλεία όσο και για τους κορμούς. Ακόμα κι αν χρησιμοποιούνται διάφορα αντισηπτικά και επιβραδυντικά φλόγας για την αύξηση της προστασίας και της απόδοσης, τα υλικά θα εξακολουθούν να εκτίθενται σε διάφορα παράσιτα, ατμοσφαιρικούς και φυσικούς παράγοντες. Επιπλέον, θα γίνουν γκρι και υγρά με την πάροδο του χρόνου. Επομένως, καταρχήν, μπορούμε να πούμε ότι τα χαρακτηριστικά και των δύο υλικών είναι ίσα. Ίσως «ξεπερνάει» λίγο το κούτσουρο.Και αν μιλάμε για το λεγόμενο άγριο κούτσουρο (μη επεξεργασμένο), τότε σύμφωνα με αυτό το κριτήριο θα είναι το καλύτερο.
Πράσινο
Αν λάβουμε υπόψη τα υλικά από αυτή την άποψη, είναι κατασκευασμένα από φυσικό ξύλο, χωρίς καμία δομική αλλαγή. Η διαφορά θα είναι μόνο στην τεχνολογία επεξεργασίας. Σε αυτή την περίπτωση, η κολλημένη πλαστικοποιημένη ξυλεία θα εμφανιστεί χειρότερα από όλα. Όταν δημιουργείται, χρησιμοποιείται συνήθως κόλλα, η οποία αν και λέγεται φιλική προς το περιβάλλον, δεν είναι φυσικό υλικό. Διαφορετικά, τόσο το κούτσουρο όσο και η ξυλεία θα είναι ίσα σε αυτόν τον δείκτη.
Ανθεκτικότητα
Αν μιλάμε για αντοχή, τότε θα πρέπει πρώτα να πούμε ότι ο κύριος κίνδυνος για κάθε ξύλο είναι το νερό. Και η ανθεκτικότητα οποιουδήποτε ξύλινου κτιρίου θα εξαρτηθεί από έναν τόσο σημαντικό δείκτη όπως η προστασία από την υγρασία.
Για παράδειγμα, μια μεγάλη πλίνθο μπορεί να βοηθήσει στην προστασία από τα υπόγεια ύδατα, απομακρύνοντας την οροφή όσο το δυνατόν πιο μακριά από τη βροχή και καλά συντονισμένο αερισμό από υδρατμούς.
Αλλά είναι πιο δύσκολο να προστατέψετε τα σπίτια από τετράγωνα ή ξύλινα σπίτια από την ατμοσφαιρική υγρασία. Τα πρώτα χρόνια μετά την ανέγερση, αυτό γίνεται από τη ρητίνη που περιέχεται στο δέντρο, αλλά με την πάροδο του χρόνου, τα υλικά θα χρειαστούν αντισηπτική επεξεργασία.
Μιλώντας συγκεκριμένα για τα εν λόγω υλικά, οι στρογγυλεμένοι κορμοί και οι δοκοί συνήθως αντιμετωπίζονται με αντισηπτικά κατά τη δημιουργία. Αλλά με την πάροδο του χρόνου, δεν θα είναι περιττό να τα αντιμετωπίζουμε ξανά με αντισηπτικό.
Η κολλημένη πλαστικοποιημένη ξυλεία δεν απαιτεί καθόλου επεξεργασία λόγω του γεγονότος ότι στην παραγωγή κάθε πάνελ τέτοιου υλικού επεξεργάζεται πολύ προσεκτικά με αντισηπτικούς παράγοντες.
Για σύγκριση, ας πούμε ότι το ίδιο αγριοκούτσουρο χρειάζεται τη μέγιστη δυνατή προστασία, καθώς απορροφά νερό σχεδόν σαν σφουγγάρι.Δηλαδή, όπως μπορείτε να δείτε, όσον αφορά την αντοχή, τα υλικά φαίνονται αρκετά καλά, αλλά η δοκός θα εξακολουθεί να είναι κάπως προτιμότερη από το κούτσουρο με αυτό το κριτήριο.
Αν μιλάμε απευθείας για κτίρια, τότε η ζωή ενός ξύλινου σπιτιού με την κατάλληλη φροντίδα είναι περίπου 80 χρόνια ή περισσότερα και ένα σπίτι από ξύλο - περίπου 50. Ένα ξύλινο σπίτι είναι λιγότερο αποξηραμένο, πράγμα που σημαίνει ότι εξαρτάται από την επεξεργασία σφραγιστικού, καθώς και διάφορα είδη αντιμυκητιασικών ενώσεων θα είναι ελαφρώς υψηλότερα. Εάν αυτή η διαδικασία γίνει κακώς, τότε οποιοδήποτε σπίτι δεν θα διαρκέσει πολύ. Η δοκός, παρά το γεγονός ότι χρειάζεται και επεξεργασία, είναι ακόμα πιο ανεπιτήδευτη. Επιπλέον, έχει λιγότερα τρωτά σημεία.
Παρουσιαστικότητα
Όλα τα κτίρια από κορμούς ή ξύλο συνήθως φαίνονται όμορφα από μόνα τους. Αλλά η χρήση κολλημένης ξυλείας ως δομικό υλικό σας επιτρέπει να δημιουργείτε κτίρια σε διαφορετικά αρχιτεκτονικά στυλ.
Αν μιλάμε για τις δυνατότητες όψεως, τότε το φινίρισμα μπορεί να γίνει με οτιδήποτε σε όλες τις περιπτώσεις. Το μόνο ερώτημα θα είναι η πολυπλοκότητα της διαδικασίας. Με μια ράβδο, όλα είναι απλά, γιατί τίποτα δεν παρεμβαίνει στη στερέωση των στοιχείων φινιρίσματος. Αλλά είναι πιο δύσκολο με κορμούς, επειδή έχουν στρογγυλεμένο επίπεδο, γι 'αυτό δεν είναι πολύ εύκολο να στερεωθούν διάφορα υλικά φινιρίσματος. Επιπλέον, σε αυτή την περίπτωση, πρέπει να γίνουν όλα ακόμη, ώστε το υλικό να μην πέσει στο διάστημα μεταξύ των μεμονωμένων κορμών. Δηλαδή, σύμφωνα με αυτό το κριτήριο, η προτίμηση θα εξακολουθεί να είναι στο πλάι της δοκού.
Ταχύτητα δόμησης
Αν μιλάμε για την ταχύτητα και τον ρυθμό κατασκευής, τότε ο καλύτερος και πιο γρήγορος τρόπος για να δημιουργήσετε ένα σπίτι είναι από ξυλεία με προφίλ.Μάλιστα, η συναρμολόγησή του θυμίζει κατασκευαστή, κάτι που διευκολύνει και επιταχύνει πολύ τους ρυθμούς κατασκευής. Ταυτόχρονα, ο αριθμός των κορμών σε ένα ξύλινο σπίτι θα είναι μικρότερος από ό, τι σε μια παρόμοια κατασκευή από ένα μπαρ, αλλά εδώ η προετοιμασία θα πάρει περισσότερο χρόνο για να μαζέψεις τα σωστά κούτσουρα το ένα σε σχέση με το άλλο. Επομένως, εδώ μια ξυλεία θα έχει σίγουρα πολύ περισσότερα πλεονεκτήματα από ένα ξύλινο σπίτι.
Κόστος
Αν μιλάμε για το τι είναι πιο ακριβό και τι είναι φθηνότερο, τότε όλα δεν είναι τόσο απλά όσο μπορεί να φαίνονται. Εάν κοιτάξετε απλά το κόστος των υλικών, τότε ένα κούτσουρο θα είναι φθηνότερο, επειδή δεν απαιτεί μεγάλο κόστος παραγωγής. Ο κατασκευαστής απλά πριονίζει το δέντρο, το μεταφέρει στο σημείο πώλησης και το πουλάει.
Αλλά σε αυτή την περίπτωση, απαιτείται προσοχή στο κόστος κατασκευής. Και θα εξαρτηθεί από διάφορους παράγοντες, όπως:
- υλικό;
- πάχος κτιρίου;
- περιοχή;
- ανάγκη να προσελκύσουμε ειδικευμένους εργάτες και σχεδιαστές.
Λαμβάνοντας υπόψη τους παραπάνω παράγοντες, θα είναι φθηνότερο να χτίσεις ένα σπίτι από κορμούς.
Λίγο πιο ακριβή είναι η κατασκευή ενός στερεού προφίλ ξυλείας. Μετά από αυτό, το κόστος θα είναι ένα σπίτι από ένα άγριο ξύλινο σπίτι. Και αυτό παρά το γεγονός ότι αυτό το υλικό είναι φθηνότερο από τα ανάλογα. Η ανάγκη χρήσης μεγάλου όγκου χειρωνακτικής ειδικευμένης εργασίας αυξάνει το κόστος του. Και το πιο ακριβό θα είναι ένα σπίτι κατασκευασμένο από πλαστικοποιημένη ξυλεία.
Ποιο είναι καλύτερο να διαλέξω;
Αν πούμε τι είναι καλύτερο να χρησιμοποιηθεί για την κατασκευή ενός ξύλινου σπιτιού, τότε ακόμα και μετά την παρουσίαση των παραπάνω πληροφοριών, δεν μπορεί κανείς να δώσει μια σαφή απάντηση, επειδή ο καθένας έχει διαφορετικές οικονομικές δυνατότητες, ζει σε διαφορετικές κλιματικές συνθήκες, έχει τις δικές τους μοναδικές προτιμήσεις.Για παράδειγμα, για ένα μπάνιο θα ήταν καλύτερο να χρησιμοποιήσετε ένα ξύλινο σπίτι ως πιο φυσικό υλικό. Όμως το κόστος της κατασκευής του δεν είναι τόσο μεγάλο όσο ένα μικρό σπίτι.
Στην περίπτωση ενός σπιτιού, διάφοροι παράγοντες παίζουν ρόλο και επηρεάζουν την επιλογή. Από πρακτική άποψη, ένα σπίτι από ξύλο έχει περισσότερα πλεονεκτήματα. Αλλά αν κοιτάξετε τη φιλικότητα προς το περιβάλλον, τότε ένα ξύλινο σπίτι θα είναι ακόμα πιο ενδιαφέρον. Θα είναι επίσης μια καλύτερη λύση για την κατασκευή σε κρύα γεωγραφικά πλάτη, επειδή οι τοίχοι σε αυτή την περίπτωση θα είναι πολύ παχύτεροι. Αλλά η ξυλεία σε τέτοιες συνθήκες θα πρέπει να είναι μονωμένη.
Γενικά, αν ψάχνετε για ένα καλό οικοδομικό υλικό για το μελλοντικό σας σπίτι, τότε πρώτα θα πρέπει να ορίσετε ξεκάθαρα τις επιθυμίες και τις δυνατότητές σας.
Θα χρειαστεί επίσης να αποφασίσετε ποια κριτήρια θα είναι τα πιο σημαντικά και πιο σημαντικά για εσάς. Και μόνο μετά από αυτό είναι ήδη δυνατό να προχωρήσετε στην επιλογή οικοδομικού υλικού για ένα συγκεκριμένο κτίριο.
